CJUE a decis că platformele online trebuie să plătească editorii de presă — ce înseamnă hotărârea Meta vs. AGCOM pentru publicațiile din România

CJUE a decis că platformele online trebuie să plătească editorii de presă — ce înseamnă hotărârea Meta vs. AGCOM pentru publicațiile din România

CJUE a decis că platformele online trebuie să plătească editorii de presă — ce înseamnă hotărârea Meta vs. AGCOM pentru publicațiile din România

Pe 12 mai 2026, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat decizia în cauza C-797/23, Meta Platforms Ireland vs. AGCOM — o hotărâre care reapare în actualitate juridică în această săptămână prin implicațiile ei pentru România și pentru dezbaterea mai largă despre drepturile de autor în era inteligenței artificiale. Pe scurt: platformele online pot fi obligate să plătească o remunerație echitabilă editorilor de presă pentru utilizarea conținutului lor.

Ce a decis Curtea de Justiție a UE

Cazul a pornit din Italia: autoritatea de reglementare AGCOM stabilise că Meta (Facebook, Instagram) trebuie să plătească o remunerație echitabilă editorilor de presă italieni pentru utilizarea fragmentelor din articolele lor pe platformele sale. Meta a contestat decizia, susținând că legislația italiană contravine dreptului european.

CJUE a respins argumentele Meta și a confirmat că statele membre UE pot impune platformelor online obligația de a plăti o remunerație echitabilă editorilor de presă, atunci când utilizează conținutul acestora — cu trei condiții cumulative:

  • Remunerația trebuie să fie contraprestația economică a autorizației de utilizare — adică plata trebuie să corespundă unui drept real acordat de editor, nu să fie o taxă arbitrară.
  • Editorul trebuie să poată refuza autorizația sau să o acorde gratuit — deci dreptul exclusiv al editorului rămâne intact; el nu este obligat să licențieze.
  • Nu se poate impune nicio plată platformelor care nu utilizează conținut editorial — regula se aplică doar dacă există utilizare efectivă.

Curtea a validat și obligațiile impuse platformelor de a negocia cu editorii și de a furniza date necesare calculului remunerației, considerând că acestea sunt justificate prin obiectivul de a asigura „o piață a dreptului de autor performantă și echitabilă".

Care este baza legală și de unde vine acest drept

Hotărârea se bazează pe art. 15 din Directiva UE 2019/790 privind dreptul de autor în piața unică digitală (CDSMD) — directiva care a introdus în dreptul UE un drept conex specific pentru editorii de publicații de presă.

România a transpus această directivă prin Legea nr. 69/2022, care a modificat Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Teoretic, cadrul legal există deja în România — editorii români au dreptul conex recunoscut. Practic, mecanismul de negociere și de executare a acestui drept față de platformele mari nu a funcționat până acum, tocmai pentru că lipsa unor precedente clare în fața platformelor descuraja acțiunea.

Decizia CJUE schimbă acest tablou: validează nu doar dreptul în sine, ci și mecanismele instituționale de aplicare — inclusiv rolul autorităților de reglementare (în România, ORDA — Oficiul Român pentru Drepturile de Autor) de a stabili criterii de remunerație și de a interveni în cazul dezacordului dintre editor și platformă.

Ce înseamnă concret pentru publicațiile din România

  • Editorii români au deja baza legală. Legea nr. 69/2022 există. Ce lipsea era claritatea că mecanismele de negociere și de executare sunt compatibile cu dreptul european. CJUE a confirmat că sunt — dacă sunt implementate corect.
  • ORDA poate interveni. Autoritatea română poate, în principiu, să stabilească criterii de remunerație echitabilă și să medieze sau să arbitreze disputele dintre editori și platforme — exact cum AGCOM a făcut-o în Italia. Decizia CJUE validează acest rol și în România.
  • Platformele care nu utilizează conținut editorial nu pot fi obligate să plătească. Dacă o platformă nu preia fragmente din articole, nu i se poate impune nicio taxă sau remunerație.
  • Legătura cu inteligența artificială. Decizia are implicații directe pentru dezbaterea privind antrenarea modelelor AI pe date jurnalistice. CJUE a subliniat că editorii trebuie să rămână în control asupra conținutului lor și că utilizarea fără autorizație — inclusiv pentru antrenarea AI — poate intra sub incidența dreptului conex. Aceasta este o temă în plină evoluție la nivel european.

Ce poate face un editor român acum: dacă o platformă utilizează conținut editorial fără autorizație sau fără negociere, editorul poate notifica formal platforma invocând dreptul conex recunoscut de Legea nr. 69/2022, poate sesiza ORDA și, dacă situația nu se rezolvă, poate iniția o acțiune civilă pentru despăgubiri. Decizia CJUE consolidează solid baza acestei acțiuni.

Surse: CJUE — Hotărârea din 12 mai 2026, C-797/23, Meta Platforms Ireland vs. AGCOM; Juridice.ro — 13 iulie 2026; Profit.ro; G4Media; Mediafax; go4it.ro; CREATe — University of Glasgow; Directiva UE 2019/790; Legea nr. 69/2022; Legea nr. 8/1996.


Notă: Acest articol are caracter strict informativ și nu constituie consultanță juridică. Dacă ești editor și vrei să îți valorifici drepturile față de platformele digitale, consultați un avocat specializat în drept de autor.

Cabinet Avocat Teodora Croitoru — avocat în București specializat în drept penal, dreptul muncii, litigii civile și proprietate intelectuală. Tel: 0763 060 050  |  avocatcroitoru.ro